¿DE DONDE VENIMOS Y A DONDE VAMOS?

Después de casi un año no cabe otra que hacer una reflexión.

Lo que nos sacó a todos a la calle fue:

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

• Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
• Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
• Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
• Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
• Reducción de los cargos de libre designación.

2. CONTRA EL DESEMPLEO:

• Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
• Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
• Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
• Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
• Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA:

• Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
• Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
• Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

• Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
• Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
• Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
• Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
• Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
• Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
• Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

• Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
• Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
• Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
• Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
• Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:

• Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
• Eliminación de las SICAV.
• Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
• Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
• Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

• No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
• Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
• Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
• Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
• Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
• Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
• Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Y así empezó todo, un grupo de personas descontentas decidieron  que esto no podía seguir así.

Pincha aquí

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Por aquel entonces nuestros objetivos estaban claros y los hicimos nuestros.

¿Por que nos empeñamos entonces en añadir puntos que lo único que hacen es dividirnos? ¿Es que acaso ya hemos logrado estos y estamos ampliando el abanico?.

Sin banderas y sin ideologías, lo primero ha sido fácil, pero lo segundo ha sido imposible, remitámonos a los 8 puntos, los puntos que nos unieron, que nos sacaron a la calle y que nos hacen seguir vivos, para todo lo demás hay multitud de asociaciones.

Cordura, trabajo y buenas maneras.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Invito a todos los nodos que reflexionen y que sus propuestas giren en torno a los 8 puntos, los 8 que nos sacaron a la calle.

Reflexión sobre el movimiento 15m después de mas de un mes

Ya ha pasado mas de un mes y la cosa va hacia delante, el día 15m eran unos reaccionarios antisistema, después unos perroflautas que tomaban plazas porque no tenían donde caerse muertos, ahora........

Ahora después de manifestaciones multitudinarias y concentraciones pacificas colmadas de mensajes a nuestros queridos políticos y banqueros, todos los medios apadrinados por ideologías políticas y financiados por grandes capitales que nos criticaron, se meriendan sus palabras cuando los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados dicen que estudiarán nuestras propuestas.

Decir, que durante este tiempo muchos grupos han intentado aprovecharse del movimiento, he llegado a escuchar en asamblea que todos los que estábamos sentados eramos anarquista.

Nada mas lejos de la realidad, somos ciudadanos, si, ciudadanos con todo lo que ello significa, ademas estamos indignados, por ello somos el doble de eficientes y encima sin cobrar, si señores, por amor al arte y a nuestro futuro.

La verdad que siempre he escuchado muchas mentiras, pero mientras no me cuesten dinero, para mi, al menos, son admisibles, pero las que vierten los políticos sobre nuestros oídos nos cuestan y mucho y encima me indignan.

¿Quien les dijo que nuestros votos eran unas cartas en blanco durante cuatro años? Eso lo entendieron ellos solitos y se han estado aprovechando de nosotros, si, de ti, de mi, de los de izquierdas, de los de derechas, en definitiva de nosotros, ciudadanos.

Conclusión, la lucha sigue y no vamos a retroceder ni para coger carrerilla.

¿Que es eso del Pacto del Euro?

*Antes del Pacto del Euro.

¿Por qué tenía prisa el Gobierno para cerrar la reforma laboral?

Porque es una de las claves para mejorar la competitividad del país, y ésa es una de las principales exigencias de la Unión Europea a España.El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quería que el acuerdo entre sindicatos y CEOE fuese una de las medidas de mejora de la competitividad que se pudiese presentar ante el Consejo Europeo del 24 y 25 de marzo en Bruselas.

Esa cumbre aprobó el Pacto por el Euro, una suavización del pacto de competitividad defendido por Merkel como condición inexcusable para permitir que la Zona euro flexibilice el fondo de rescate. Esa flexibilización permitirá utilizar el fondo en fórmulas nuevas, que ayuden a países con problemas -caso de Portugal o España- sin imponerles a cambio planes de austeridad adicionales. A fecha de hoy, no hay acuerdo y se han incumplido todos los plazos

Esta reforma se ha aprobado por decretazo.

*¿Qué es el Pacto del Euro?

A finales de marzo los jefes de estado de la zona Euro mas otros seis países (Bulgaria, Dinamarca, Letonia, Lituania, Polonia y Rumanía) suscribieron un acuerdo para hacer frente a la crisis, las medidas a tomar, atenderán a las recomendaciones que establezca la Comisión Europea, la cual actuara como principal supervisor y evaluador en su aplicación y desarrollo.

La reunión será el día 27 de junio en donde se ratificara el Pacto del Euro, dando una vuelta de tuerca antisocial en las políticas neoliberales, haciendo que los gobiernos se transformen en grandes empresas en las que primará el beneficio económico frente a los derechos sociales presionados por los bancos y las multinacionales.

*¿Cuál será su objetivo?

Según los países firmantes su objetivo general es hacer frente a la deuda incrementando la competitividad de la zona euro , es decir, facilitar la presencia comercial de las empresas de los países que utilizan el euro en los mercados mundiales (multinacionales)

Para lograr este objetivo el pacto ha establecido cuatro pilares básicos sobre los que se sustenta y que marcaran la línea a seguir por los países firmantes.

*Primer pilar: impulsar la competitividad.

Para aumentar la competitividad entienden que solo es posible bajando los precios y que estos solo son posibles bajando los salarios. Para ello se establece la necesidad de controlar los llamados costes laborales unitarios.

Puesto que estos últimos son el resultado de dividir los salarios nominales por la productividad, para bajarlos o se reducen los salarios nominales (el numerador) o se aumenta la productividad (el denominador)

El pacto propone medidas en ambos sentidos:

-Revisión de los acuerdos de fijación de salarios para restringir sus posibles subidas

-Revisión del poder de negociación de los trabajadores para evitar que puedan presionar al alza los salarios

-Garantía de que la fijación de salarios en el sector público contribuye a los esfuerzos de competitividad en el sector privado. Es decir, que los sueldos de los trabajadores públicos se reduzcan para que so sirvan de referencia al sector privado.

Desde este enfoque del Pacto del Euro está claro que las únicas beneficiadas con estas medidas son las empresas multinacionales que compiten en mercados internacionales fuera de las fronteras de la zona euro.

También se puede afirmar que va en contra de todas las pymes que crean la mayor parte del empleo (70% de media).

Para aumentar la productividad el Pacto recomienda, pero sin hacer ninguna propuesta firme:

-Mayor apertura de los sectores protegidos

-Mejorar los sistemas educativos y fomentar el I+D, (Por todos es sabido que para mejorar los sistemas educativos es necesaria una inyección de dinero muy importante, pero a la vez propone una contención en el gasto público, lo que entra en contradicción).

-Mejorar el entorno empresarial

Por lo tanto podemos decir que el Pacto va en contra de la competitividad de la economía europea.

*Segundo pilar: el impulso del empleo

La idea es que el desempleo está provocado por un mal funcionamiento del mercado laboral, de manera que, para evitarlo se debe reformar tanto es su regulación como en su estructura.

Se establece para ello una serie de medidas:

-Fomentar la flexiseguridad o lo que es lo mismo, el empresario necesita flexibilidad para ser más competitivo y variar su plantilla en función de su producción y la seguridad en un marco político y legal estable. (Pero es que igualmente el trabajador no solo pide seguridad si no también flexibilidad porque tiene hijos y otras cosas que hacer además de trabajar).

-Impulso del empleo aumentando la tasa de actividad y reducción de la presión impositiva sobre las rentas de trabajo (suena bien, pero pensar lo que va a implicar en cuanto a recortes sociales)

Por esto el Pacto del euro es una falacia y un engaño como instrumento para crear empleo, proponiendo:

-Abarata el salario, pero como al mismo tiempo debilita el mercado de bienes y servicios porque éste depende del gasto que en su mayor parte realizan los trabajadores, esto hace imposible o dificulta la creación de empleo.

-Estudios empíricos demuestran que las condiciones que han sido mas favorables para la creación de empleo no han sido las que tienen que ver con la flexibilidad en los mercados sino con las condiciones macroeconómicas generales como son el nivel de salario, tipos de interés, actividad económica, que son precisamente los que deteriora el Pacto del Euro.

*Tercer pilar: incremento de la sostenibilidad de las finanzas públicas

El Pacto recalca la necesidad de garantizar la aplicación del Pacto de Estabilidad y Crecimiento que obliga a reducir los déficits presupuestarios por debajo del 3%, para lo cual se recomienda:

-Reformar el sistema de pensiones (aumentando la edad de jubilación).

-Reforma del sistema sanitario (reduciendo el gasto público e incentivando la sanidad privada).

-Revisión de las prestaciones sociales (reduciéndolas en todos los casos).

Es conclusión, toca los gastos que tienen un impacto más directo sobre el bienestar social, pero, eso si, que significan provisión de bienes (pensiones privadas, sanidad privada, cuidados privados, etc) muy rentables para las grandes empresas privadas y muy perjudiciales para las rentas medias y bajas.

*Cuarto pilar: el refuerzo de la estabilidad financiera.

En este punto se propone un programa de coordinación de la política tributaria pero sin que se determine de antemano. De hecho los Estados simplemente se comprometen a entablar debates estructurados en torno a la política tributaria, lo que muestra que la voluntad de avanzar hacia una necesaria hacienda europea con potentes figuras impositivas que promuevan un tipo de economía más productiva y sostenible con un reparto más justo de la renta o hacia la coordinación de la lucha efectiva contra el fraude y la evasión fiscal es nula.

En lo que se refiere a regulación bancaria únicamente se afirma que efectuaran periódicamente pruebas rigurosas de resistencia bancaria, una autentica tomadura de pelo a la ciudadanía europea si se tiene en cuenta que las que se han realizado han sido un completo engaño, como ejemplo afirmaron que los bancos islandeses se encontraban en perfectas condiciones y que solo unas semanas después hubo que inyectarles 80.000 millones de euros para tapar sus ­agujeros patrimoniales.

En el caso de España la Comisión Europea también ha recomendado avanzar en el proceso de privatización de las cajas de ahorro, pero permitiendo que, antes de eso, se gaste dinero público en dejarlas saneadas. Con total desvergüenza, las autoridades que suscriben el Pacto y que en tantas ocasiones manifiestan su gran preocupación por el mal uso del dinero público recomiendan “reestructurar las entidades vulnerables, que incluirán soluciones del sector privado” y la “prestación de apoyo público en caso de necesidad.”

Este es un artículo que ha sido sacado de diferentes noticias encontradas en internet a las que he añadido mis propias conclusiones.

¿Y AHORA QUE?

Se ha avanzado lo suficiente como para no tener que retroceder, hemos escalado las montañas mas difíciles, levantado los puentes mas largo y atravesado montañas con los túneles mas sorprendentes, pero nunca habíamos conseguido que Madrid se solidarizara con Barcelona un día de partido, que en la puerta del Sol se juntaran mas de 25000 personas para comer algo mas que uvas, y es que nos estamos comiendo el mundo.

En la carga policial de los mossos escuché unas palabras que me hicieron reflexionar, "A mi no me ha pegado un policía, el se esta ganando el pan de sus hijos, a mi me ha pegado un político"

Ahora la linea entre el éxito y el fracaso de la movilización es muy fina, tanto que no podemos caer en disputas sobre los objetivos a alcanzar, porque los objetivos todos los tenemos claros, y el principal es la reforma de la ley electoral, es uno de los puntos que lleva mas asociaciones (participación ciudadana, transparencia en los partidos, etc), así que vamos a ponernos todos las pilas y a trabajar en ello.

Si alguien lo entiende que lo explique

Tenia pensado poner un comentario crítico, pero creo que a veces es mejor pensar por nosotros mismos

Reflexiones sobre el movimiento 15m

Este es un movimiento apartidista, sin declinaciones religiosas y sin pretensiones de crear un partido.

¿Entonces por qué perdemos tanto tiempo en llegar a consensuar un programa electoral?

Ahora el principal objetivo es propiciar una reforma electoral , no pedimos nuestra democracia, pedimos la democracia, para que un partido pueda expresar las ideas de cada uno (En eso consiste la democracia) y luche en igualdad de condiciones, todo lo demás seria imponer nuestra ideología, ¿No es eso contra lo que estamos luchando?

Quiero agradecer el esfuerzo que se esta realizando en todas las asambleas por llegar a un acuerdo de "mínimos", digo mínimos a tres o cuatro puntos que engloben los obstáculos para una democracia real ya.

He escuchado estos días propuestas de todo tipo, pero para eso esta la democracia, ¿no?, para que cada uno vote a quien mas le interese y no piense que esta tirando el voto por el retrete con el actual sistema bipartidista que únicamente beneficia a los dos grandes.